Windows 7-Sammelthread

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 12.01.2009, 10:01

Sehr geil find ich auch, dass Grafiktreiber ohne Neustart aktualisiert werden =D

Da flimmert ein mal für ne Sekunde das Bild und das wars ^^

Doc Chaos · Ungelesener Beitrag von **Doc Chaos** » 12.01.2009, 10:08

Hm? Also bei mir daheim für die 8800GT und hier für die Matrox G450 Treiber musste neugestartet werden.

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 12.01.2009, 10:10

Echt? Die die Treiber die per Windows Update für meine HD 4870 kamen erforderten keinen Neustart ^^

Wie gesagt, eine Sekunde ging das Bild weg, und als es wieder da war waren die Treiber aktualisiert.

Doc Chaos · Ungelesener Beitrag von **Doc Chaos** » 12.01.2009, 10:11

Tjo, hier nicht. Weiss jemand was Windows mit dieser 200MB Partition macht, die automatisch beim Install angelegt wird?

oxe23 · Ungelesener Beitrag von **oxe23** » 12.01.2009, 11:00

Doc Chaos hat geschrieben:Habs grad testweise auf einem PIII 1GHz/512MB DDR PC133 System installiert. 20 Minuten hats gedauert und es läuft bisher kaum langsamer, als auf meinem System zuhause.

na dann dürfte das doch auch was für netbooks sein, oder? hat das schon jemand getestet vielleicht? ;-)

//edit: oh, es wird sogar eine extra netbook-version geben ;-) wahrscheinlich aber nicht frei verfügbar(?).

Doc Chaos · Ungelesener Beitrag von **Doc Chaos** » 12.01.2009, 11:15

Nach Installation aller verfügbaren Treiber und eines Virenscanners (AntiVir) lief das System deutlich träger, aber immer noch benutzbar. Systemlast IDLE 10% CPU 60% RAM, benutzter Festplattenspeicher 6.2 Gigabyte. Die 32-Bit Version scheint sich hier deutlich weniger Festplattenspeicher zu genehmigen, als die 64-Bit, diese ist frisch installiert etwa 12 Gigabyte groß.

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 12.01.2009, 11:17

StarEye hats bereits getestet und für sehr gut befunden =)
http://www.hartware.de/forum/fpost331039.html#331039

Afaik wirds keine spezielle Netbook Version geben, sondern die ganz normale Version wird sich an die gegebenen Umstände anpassen. Auf einem Netbook wird es nur einige hundert MB RAM nutzen, bei nem Desktop nutzt es eben, je nachdem wie viel RAM insgesamt zur Verfügung stehen, mehr.

edit:
@Doc: 60% von wie viel RAM denn?

Bei der 64bit Version habe ich den AVG free installiert (wurde von Win7 vorgeschlagen) sowie alle verfügbaren Treiber (läuft auf dem Hauptsystem aus meinem Profil) drauf gepackt, und es läuft nach wie vor blitzschnell. Auf keinen Fall träger als zuvor ^^

st3660a · Ungelesener Beitrag von **st3660a** » 12.01.2009, 11:32

StarEye hat geschrieben:also die linke sidebar ist auf jeden fall etwas besser, man kann z.B. jetzt favoriten dort erstellen

Das geht bei Vista auch schon, kannst auch Suchergebnisse als Ordner dort reinpacken.

Doc Chaos · Ungelesener Beitrag von **Doc Chaos** » 12.01.2009, 11:43

Dude hat geschrieben: edit:
@Doc: 60% von wie viel RAM denn?

Bei der 64bit Version habe ich den AVG free installiert (wurde von Win7 vorgeschlagen) sowie alle verfügbaren Treiber (läuft auf dem Hauptsystem aus meinem Profil) drauf gepackt, und es läuft nach wie vor blitzschnell. Auf keinen Fall träger als zuvor ^^

Dein System is auchn Core2Duo und kein Pentium 3 1GHz mit 512 MB DDR1 RAM ;)

oxe23 · Ungelesener Beitrag von **oxe23** » 12.01.2009, 11:44

Dude hat geschrieben:StarEye hats bereits getestet und für sehr gut befunden =)
http://www.hartware.de/forum/fpost331039.html#331039

danke! nicht gesehen...

Dude hat geschrieben:edit:
@Doc: 60% von wie viel RAM denn?

Doc Chaos hat geschrieben:Habs grad testweise auf einem PIII 1GHz/512MB DDR PC133 System installiert.

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 12.01.2009, 11:55

Ach, ich hatte nicht daran gedacht dass es immer noch um das uralt-Ding geht =D

60% von 512MB, sowie 10% im idle auf nem absoluten Uralt-System finde ich extrem gut. Unglaublich gut möchte ich fast sagen ^^

Fast so unglaublich wie dass das System überhaupt noch funktioniert ;-D

Soulprayer · Ungelesener Beitrag von **Soulprayer** » 12.01.2009, 11:57

Um nochmal auf meine Frage zurückzukommen, ich mag kein Schnickschnack - ein Programm muss funktionell und intuitiv ausgelegt sein.
Der Vista Explorer hatte nichts mehr an seinem ursprünglichen Platz, er war unübersichtlich und viel zu überladen.
So kams mir zumindest vor im Vergleich zu WinXP.
Ich hatte viel zu schnell nen dicken Hals, als daß ich mich damit weiterbeschäftigen wollte.... ^^

Im schlimmsten Fall kauf ich mir den Total Commander und gewöhn mich einfach um. In so mancher Hinsicht bin ich Purist.

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 12.01.2009, 12:04

Ich denke Win7 wird wieder eine Welle von Beschwerden verursachen, dass nicht mehr alles so ist wie früher, was meiner Meinung nach ein bisschen engstirnig ist. Klar hat man sich an den alten Explorer gewöhnt, meiner Meinung nach war der aber noch weit von optimal entfernt...

Soulprayer · Ungelesener Beitrag von **Soulprayer** » 12.01.2009, 12:18

jeder hat andere vorstellungen von "optimal"

Optimal ist für mich:
a) modular aufgebaut
b) Eingabe-Konsolen
c) benutzerdefinierte ansicht
d) Rechtemanagement auf Benutzer- und Dateiebene
e) virtuelles Netzwerkmodul für erhöhte Sicherheit
f) individuelle Processing Flags für Ordner
g) ...

und das ist, was mir ad hoc so einfällt.

Ich muss wohl mal selber einen Explorer programmieren. ^^

Der größte Unsinn imho für einen DATEI-Explorer sind wohl Favoriten....

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 12.01.2009, 12:36

a bis d sind zumindest gegeben. Bzw. je nachdem was man unter modularem Aufbau versteht. e und f weiss ich leider nicht...

Und Favoriten im Datei-Explorer machen imho absolut Sinn ^^

Ich habe z.B. ein paar Ordner die ich besonders oft ansteuere: Desktop, D:\Arbeit\, D:\Media\Musik\, E:\Videos\, ..\Dokumente und Einstellungen\, etc.
Die packe ich mir einfach in die Favoriten, spart mir jedes mal ein paar klicks.

Uncle Doc · Ungelesener Beitrag von **Uncle Doc** » 12.01.2009, 19:56

Hat zufällig jemand 'nen "guten" Link zur deutschen 64 Bit-Version?

psycho-dad · Ungelesener Beitrag von **psycho-dad** » 12.01.2009, 20:27

Soulprayer hat geschrieben:Im schlimmsten Fall kauf ich mir den Total Commander und gewöhn mich einfach um. In so mancher Hinsicht bin ich Purist.

Gute Entscheidung, es geht nix über schöne 2 Spalten NC-like und Tastaturbedienung. :) Der beste Datei-Manager von MS ist winfile.exe, der geht sogar unter Vista: http://people.ee.ethz.ch/~davidsch/vistafm/ ;)

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 12.01.2009, 21:17

Warum sollte man sich sowas antun?

Ich versteh dieses ganze verkauzte "Früher war alles besser" Genöle nicht...

Der Vista Explorer (genauso wie der Win7-Explorer) bietet mit Sicherheit exakt die selben Funktionen wie die Uralt-Versionen, nur dazu dann eben noch ein paar mehr. Warum also dem alten Teil hinterherjammern?

Soulprayer · Ungelesener Beitrag von **Soulprayer** » 12.01.2009, 22:07

Ich jammer nicht, ich bemängle die inkonsistente Weiterführung eines bestehenden Programms.

psycho-dad · Ungelesener Beitrag von **psycho-dad** » 12.01.2009, 23:33

Die Uralt-Version konnte man auf echte 2 Spalten umstellen, wie NC eben, geht AFAIK seit Win 95 nicht mehr. War auch mehr als Joke gedacht, man beachte das ";)", ich habe selbst daheim weder Vista noch winfile.exe. Solche Verrenkungen, um alte Sachen weiter zu benutzen, sind selbst mir _etwas_ zu albern. Ich bin eher für "Nimm's wie's ist, und wenn es Dir nicht zusagt, benutze konsequenterweise was anderes" (ich mache dann für gewöhnlich das zweite, unter Win also TC).

st3660a · Ungelesener Beitrag von **st3660a** » 13.01.2009, 09:49

Hat jemand einen funktionierenden, möglichst schnellen Link zur deutschen 32bit Version?
Aus der MSDN ziehen geht mit maximal 16kb, da warte ich ja Wochen. Und die öffentlichen Links brechen alle nach 225MB ab oder gehen erst garnicht (MS Seite nach dem Live-Login mit dem großen Download Button. Der hat einfach keine Funktion)

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 13.01.2009, 10:15

Hast du es mal im Internet Explorer versucht? Bei mir hat der Download auch ausschließlich darin funktioniert. Hab allerdings auch die englische 64bit...

st3660a · Ungelesener Beitrag von **st3660a** » 13.01.2009, 10:32

Gna, hätt ich gewusst dass das mit dem komischen Akamai Download Manager runtergeladen wird hätt ichs direkt im IE versucht. Geht jetzt (sogar recht zügig).

Benny · Ungelesener Beitrag von **Benny** » 13.01.2009, 11:16

kann die 32 bit auch nicht runterladen, bricht einfach mit "fertig" irgendwann ab (Mitn IE)

Ungelesener Beitrag von **Dude** » 13.01.2009, 13:10

Sorry, keine Ahnung wie man dir da dann helfen kann :-/

Mal neu starten? Woher ziehst du überhaupt die 32bit-Variante?

Hier gibt es ein tolles Review zur Win7Beta1. Vermutlich ists besonders für Leute die es noch nicht ausprobiert haben interessant, aber auch Leute die es schon testen werden vermutlich ein/zwei Sachen finden die ihnen zuvor nicht aufgefallen sind =)