Zwei P4 Mainboards: Intel 865PE vs. VIA PT880 - Seite 4

Anzeige

UT2004 und Doom 3

Unreal Tournament 2004

Mit Hilfe des UT2004Bench-Tools wurden hier je zwei Botmatch-Läufe in den Leveln ”Bridge of Fate” und ”Colossus” durchgeführt, in drei verschiedenen Auflösungen. Alle Läufe jeweils mit maximalen Details und auf Direct3D-Basis. Der dargestellte Wert ist die durchschnittliche Framerate beider Läufe zusammen.

UT 2004 Demo

Pentium 4 3.0 GHz, 512 MB, GeForce FX5900 Ultra, Win XP

640×480
Albatron PX865PE Pro II
MSI PT880 Neo
65.8
65.1
800×600
Albatron PX865PE Pro II
MSI PT880 Neo
65.4
65.3
1024×768
Albatron PX865PE Pro II
MSI PT880 Neo
64.9
64.7

Ein sehr gleichmässiges Bild. MSIs RAM-Stärke scheint sich hier nicht auszuwirken, auch die Albatron-Vorsprünge aus den Benches vorher in Grafik und Fließkommaberechnungen fallen nicht auf.

Doom 3

Unglücklicherweise hat die Doom 3 Demo keine Möglichkeit, timedemos ablaufen zu lassen. Die Benches kamen also wie folgt zustande: In der Demo wurde ein Speicherpunkt geladen und bis zu einem bestimmten Punkt (etwa 60 Sekunden) gespielt. Dabei wurde mit dem Tool Fraps in der Version 2.51 die durchschnittliche FPS-Zahl ermittelt. Dieser Vorgang wurde auf jedem System
dreimal wiederholt bei möglichst den selben Bewegungsabläufen. Der Endwert ist der Durchschnitt aller drei Läufe. Doom 3 wurde hier auf High Details und 1024×768 gespielt.

Doom 3 Demo

Pentium 4 3.0 GHz, 512 MB, GeForce FX5900 Ultra, Win XP

1024×768
Albatron PX865PE Pro II
MSI PT880 Neo
50.2
49.5

Auch hier kann man den knappen Frame Vorsprung kaum als Vorteil für Albatron auslegen, zumal die Testmethode sicher nicht 100% exakt ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert