Intel Core i7 920 – die Wachablösung - Seite 7

System-Tests

7-Zip 4.60 Beta x64
Mit diesem Packprogramm erreicht man eine bessere Kompressionsrate als mit vergleichbarer Datenkompressionssoftware. Die Software ist kostenlos und zudem werbefrei gehalten, was letztlich dazu geführt hat, dass 7-Zip stark an Popularität gewonnen hat. Wir testen mit der neuesten Beta-Version 4.60, da diese sehr stabil läuft. Es wird der Ordner von Office 2007 mit SP1 mit rund 850 MB und 300 Dateien in der Qualitätsstufe „Normal“ komprimiert und dabei die Zeit in Minuten gemessen. Eine höhere Qualitätsstufe ergab keine wesentlich kleiner gepackte Datei (700 MB i. Vgl. zu 703 MB), weshalb die Qualitätsstufe „Normal“ uns praxisnäher erscheint.

Wieviel schneller kann ein Prozessor beim Packen sein? Während in unserem letzten CPU-Test der Core 2 Duo E8600 mit 3,33 GHz 850 MByte in guten 2:54 Minuten packte und sich somit eindrucksvoll vom Rest des Testfeldes absetzte (z.B. braucht ein Pentium Dual-Core E5200 für diese Aufgabe 4:43 Minuten), kann der Core i7 deutlich zulegen. Mit nur 2,67 GHz braucht er nur 2:29 Minuten und ist damit fast doppelt so schnell wie ein E5200. Übertaktet auf 3,33 GHz kommt er der 2-Minuten-Grenze bereits bedrohlich nahe. Da sieht ein Core 2 Q9300 bei gleichem Takt kein Land mehr mit seinen 3:09 Minuten.

Cinebench R10
Das etwa 50 MByte große Programm testet das ganze System auf seine Leistungsfähigkeit in typischen Renderszenarien. Besonders gefordert sind jedoch CPU und GPU. Cinebench bietet drei verschiedene Tests, welche aus einem Single- und Multi-CPU-Test bestehen, bei dem ein 3D-Modell eines Motorrads berechnet wird und aus einem OpenGL-Benchmark, wo eine Szene aus verschiedenen Kamera-Perspektiven simuliert wird. Wir konzentrieren uns auf die beiden CPU-Tests, wo wir die Werte für die Berechnung mit einem CPU-Kern sowie mit mehreren Kernen ermitteln. Vorteilhaft an Cinebench ist der Umstand, dass es bis zu 16 Prozessorkerne sowie Intels Hyper-Threading-Funktion unterstützt.

Eine weitere Paradedisziplin für Multicore-CPUs stellt Cinebench dar. Ein Core 2 Quad Q9300 rechnet 80 % schneller als ein Core 2 Duo E8600. Der Nehalem toppt das Ergebnis mit 170 %, was auf Intels Hyper-Threading zurück zu führen ist. Schaut man sich die Single-CPU-Werte an, liegen E8600 und Q9300 mit rund 3200 Punkten gleichauf. Core i7 erreicht knapp 4000 Punkte und ist demnach 25% schneller. Ältere CPUs wie der Pentium Dual-Core E2160 schaffen rund 3100 Punkte mit 3 GHz. Core i7 mit 3,33 GHz ist genauso schnell wie ein E8600 mit 4 GHz bei Single-CPU-Berechnungen. Bei Multi-Core-Berechnungen ist er aber um knapp 90 % langsamer bei einem Taktunterschied von rund 700 MHz.

Cinebench R10 auf Core i7 – einmal mit und einmal ohne Hyper-Threading

TrueCrypt 6.0a
Das Open-Source-Verschlüsselungstool TrueCrypt beherbergt viele Features, welche der Datensicherung dienen. Es kommt mit Multi-Core-Systemen zurecht und verhilft diesen zu mehr Geschwindigkeit bei der Ver- und Entschlüsselung von Daten. Im eingebauten Benchmark ist zu berücksichtigen, dass der Puffer auf 100 MByte gestellt wird und die Mittelwerte („Mean“-Werte) von AES, AES-Twofish und AES-Twofish-Serpant zum Vergleich herangezogen werden. Der beste Wert aus zwei Läufen wird verwendet.

Die ermittelten Werte sprechen für die neue Architektur: Core 2 Q9300 ist bei Truecrypt etwa doppelt so schnell wie der Core 2 Duo E8600. Der Core i7 920 ist aber 25 % schneller als der Q9300. Core i7 mit 3,33 Ghz ist doppelt so schnell wie ein E8600 mit 4 GHz. Auch bei diesem Benchmark haben die Quad-Core CPUs eindeutig die Nase vorn.