Roundup: 6 SSDs mit 6 Controllern - Seite 5

AS SSD Benchmark

Der AS SSD Benchmark wurde speziell für den Test von SSDs entwickelt. Das Programm enthält vier synthetische sowie drei Praxis-Tests. Neben der sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeit wird im 4K-Test die Performance bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Im 4K-64-Thrd-Test wird dies wiederholt, jedoch mit 64 gleichzeitigen Anfragen. In diesen drei Tests beträgt die Größe der Testdatei 1 GByte. Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt. Der Lesezugriff erfolgt über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke). Im Schreibzugriffstest wird wieder mit einer 1 GByte großen Testdatei gearbeitet. Alle synthetischen Tests werden ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches durchgeführt.
Die drei Praxistests zeigen die Leistung bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. Da die Ordner mit dem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert werden, bleibt der Cache für diese Tests eingeschaltet. Folgende Testordner werden erzeugt: ISO (zwei große Dateien), Programme (viele kleine Dateien) und Games (kleine und große Dateien).
Im Gegensatz zu CrystalDiskMark zeigt der AS SSD Benchmark Durchschnittswerte an und liegt dadurch näher an der Realität.

Beim sequentiellen Lesen kann die Crucial C300 bereits von ihrem SATA-6Gbit-Interface profitieren und legt ein bemerkenswertes Ergebnis ab. Dahinter folgt die Intel X25-M und die Corsair Nova. Die Corsair Force enttäuscht ein wenig.
Beim sequentiellen Schreiben wendet sich das Blatt und die Nova liegt vor den beiden Kingston-SSDs auf Platz eins. Die beim Lesen sehr schnellen Crucial und Intel SSDs fallen hier zurück. Da AS SSD Benchmark Zufallsdaten produziert, hat der SandForce-Controller keine Chance, die Daten zu komprimieren. Aus diesem Grund ist die Force ganz hinten angesiedelt. Dieses Worst-Case-Szenario ist im normalen Betrieb nicht gegeben, daher sollte die Leistung in Realität deutlich höher liegen.

Beim zufälligen Lesen von 4K-Dateien ist die Crucial C300 wieder ganz oben anzutreffen. Auch beide Corsairs und die Intel X25-M befinden sich auf den vorderen Plätzen. Beide Kingston-SSDs offenbaren ihre Schwächen, welche auf die Controller zurückzuführen sind.
Der zufällige Schreibtest von 4 KByte großen Dateien zeigt die Stärken der Crucial C300 und Corsair Force auf. Beide SSDs können die Konkurrenz weit hinter sich lassen. Nur Intel kann noch halbwegs mithalten. Unsere drei restlichen Testkandidaten tummeln sich abgeschlagen am Ende.

Bei den Zugriffszeiten teilen sich Corsair Force und Intel X25-M jeweils die ersten beiden Plätze. Die anderen SSDs sind nur wenig langsamer und folgen. Lediglich Crucial überrascht mit der schlechtesten Zugriffszeit beim Schreiben.

Die Samsung F3 ist bis auf das seq. Schreiben in allen theoretischen Tests weit abgeschlagen und kann mit den modernen SSDs nicht mithalten.

Ein weiteres Mal kann sich die RealSSD C300 von Crucial an die Spitze setzen. Relativ schwach hingegen zeigt sich wieder einmal die Corsair Force. Die Kingston SSDNow V G2 enttäuscht, da sie in allen Tests hinter der Samsung F3 Standard-Festplatte liegt.