h2benchw
h2benchw gehört zur Tool-Sammlung der Fachzeitschrift c’t aus dem Heise Verlag. Das Testprogramm arbeitet dabei auf unterster Hardware-Ebene und vermeidet dadurch den Einfluss des Dateisystems. Neben den sequentiellen Transferraten und den Zugriffszeiten beim Lesen und Schreiben stehen auch verschiedene Anwendungsprofile zur Verfügung: Swappen, Installieren, Word, Photoshop, Kopieren und F-Prot (Virentest). Der Anwendungsindex errechnet sich aus den Einzelwerten der Profile und bietet einen Überblick über die Gesamtperformance des getesteten Laufwerks.
h2benchw
AMD Phenom II X3 705e, ASUS M4A87TD Evo, 4 GB DDR3-1333, 9600GT, Win 7 x64
|
seq. Lesen
(MB/s) |
Corsair Force 60GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Nova 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
|
|
seq. Schreiben
(MB/s) |
Corsair Force 60GB |
Corsair Nova 128GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
|
|
Zugriffszeit Lesen
(ms) |
Intel X25-M Postville 160GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Nova 128GB |
Corsair Force 60GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
|
|
Zugriffszeit Schreiben
(ms) |
Intel X25-M Postville 160GB |
Corsair Force 60GB |
Corsair Nova 128GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
Bei den sequentiellen Transferraten liegt überraschenderweise die Corsair Force auf Platz eins. Hier kann der SandForce-Controller vermutlich auf die Möglichkeit der Datenkomprimierung zurückgreifen. Die restlichen SSDs bleiben innerhalb ihrer Erwartungen.
Wie bei den Zugriffszeiten des AS SSD Benchmarks holt sich die Intel X25-M den Spitzenplatz. Auch die Corsair Force kann überzeugen.
h2benchw
AMD Phenom II X3 705e, ASUS M4A87TD Evo, 4 GB DDR3-1333, 9600GT, Win 7 x64
|
Swappen
(MB/s) |
Corsair Force 60GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Nova 128GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
Installieren
(MB/s) |
Corsair Force 60GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Nova 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
Word
(MB/s) |
Corsair Nova 128GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Force 60GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
Photoshop
(MB/s) |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Force 60GB |
Corsair Nova 128GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
Kopieren
(MB/s) |
Intel X25-M Postville 160GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Force 60GB |
Corsair Nova 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
F-Prot
(MB/s) |
Corsair Force 60GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Corsair Nova 128GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
Die Corsair Force performt sehr gut und übernimmt in vielen Tests die Führung. Auffällig: die Kingston SSDNow V G2 ist bei allen Tests mit Abstand am langsamsten.
h2benchw
AMD Phenom II X3 705e, ASUS M4A87TD Evo, 4 GB DDR3-1333, 9600GT, Win 7 x64
|
Anwendungsindex
(Punkte) |
Corsair Force 60GB |
Crucial RealSSD C300 128GB |
Corsair Nova 128GB |
Intel X25-M Postville 160GB |
Kingston SSDNow V+ 128GB |
Kingston SSDNow V G2 128GB |
|
|
Der Anwendungsindex spiegelt die Gesamtperformance der sechs oben gezeigten Anwendungsprofile wieder. Wie zu erwarten sichert sich die Corsair Force den ersten Platz, dicht gefolgt von der Crucial RealSSD C300. Intel X25-M Postville, Kingston SSDNow V+ und Corsair Nova liegen nahezu gleichauf. Die Kingston SSDNow V G2 bildet logischerweise das Schlusslicht.
Neueste Kommentare
29. Oktober 2024
24. Oktober 2024
21. Oktober 2024
18. Oktober 2024
12. Oktober 2024
3. Oktober 2024