Realtests
Um ein möglichst realistisches Ergebnis zu erzielen, kommt bei den Realtests kein frisch installiertes Betriebssystem zum Einsatz. Stattdessen wird ein vorher erstelltes Windows-8.1-Image auf die SSD gespielt. Das Betriebssystem ist mit diversen installierten Programmen ausgestattet.
Realtests (in Sekunden – weniger ist besser)
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
Kopiertest eine Datei (3,2 GB)
(Sekunden) |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Crucial MX200 500GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial BX100 500GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial m500 480GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256GB |
Crucial c300 128GB |
|
|
Kopiertest 8.000 Dateien (1 GB)
(Sekunden) |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Crucial m500 480GB |
Crucial M550 512GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial MX200 500GB |
Crucial MX100 512GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Crucial BX100 500GB |
Crucial m4 256GB |
Crucial c300 128GB |
|
|
Windows 8.1 Image (3,67 GB) entpacken
(Sekunden) |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial MX200 500GB |
Crucial BX100 500GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Corsair Force LX 256GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
Crucial m500 480GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Crucial m4 256GB |
Crucial c300 128GB |
|
|
Beim Kopieren von großen Dateien liegt die Crucial MX200 leicht vor der M550 und gleichauf mit der MX100. Das Kopieren von kleinen Dateien dreht das Verhältnis um: Während die MX200 wieder die gleiche Leistung wie die MX100 liefert, ist die M550 hier ein wenig schneller. Beim Entpacken des Windows-8.1-Images muss sich die MX200 jedoch geschlagen geben. Sie liegt eine Sekunde bzw. drei Prozent hinter MX100 und M550.
Windows Defender (in Sekunden – weniger ist besser)
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
Dauer
(Sekunden) |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
Crucial MX200 500GB |
Crucial M550 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Crucial MX100 512GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial c300 128GB |
Crucial BX100 500GB |
Crucial m500 480GB |
Crucial m4 256GB |
|
|
Das Scannen der gesamten Betriebssystempartition dauert mit der Crucial MX200 genau 7 Minuten und 38 Sekunden. Damit spielt die SSD ganz vorne mit und ist gleichauf mit der Konkurrenz aus eigenem Hause (M550 und MX100).
Die Bootzeit wird vom Ende des Mainboard-POST bis zum vollständigen Laden aller Autostart-Programme gemessen. Insgesamt werden mehrere Testläufe unternommen, um Messungenauigkeiten entgegenzuwirken. Die Fast-Boot-Option von Windows 8.1 ist dabei deaktiviert.
Windows 8.1 Boot (in Sekunden – weniger ist besser)
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
Dauer
(Sekunden) |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Crucial c300 128GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial MX200 500GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial BX100 500GB |
Crucial m500 480GB |
Crucial m4 256GB |
|
|
Der Bootvorgang von Windows 8.1 dauert mit der MX200 durchschnittlich 21,1 Sekunden. Damit liegt die SSD minimal vor den restlichen Crucial-Laufwerken. Im direkten Vergleich mit den Modellen anderer Hersteller ist die MX200 allerdings weiterhin etwas langsamer.
Insgesamt sind die Unterschiede jedoch nur marginal, da alle modernen SSDs eine sehr gute Startzeit bieten.
Bei den Anwendungsstarts wird auf Programme gesetzt, die von Haus aus relativ lange zum Starten benötigen. Im ersten Test wird Photoshop CS 6 direkt mit einer 14 MByte großen Datei geöffnet. Im zweiten Test werden die vier Programme Photoshop CS 6, Paint.NET, Firefox und Word 2010 per Skript zeitgleich gestartet.
Anwendungsstarts (in Sekunden – weniger ist besser)
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
Photoshop + Bild (14 MB)
(Sekunden) |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Crucial MX200 500GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial c300 128GB |
Crucial BX100 500GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256GB |
Crucial m500 480GB |
OCZ ARC 100 240GB |
|
|
Photoshop + Paint.NET + Firefox + Word
(Sekunden) |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Crucial MX200 500GB |
Crucial M550 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial BX100 500GB |
Crucial c300 128GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m500 480GB |
Crucial m4 256GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
OCZ ARC 100 240GB |
|
|
Auch bei den Anwendungsstarts positioniert sich die Crucial MX200 im oberen Teil des Feldes. Im direkten Vergleich mit MX100 und M550 erreicht sie abermals einen Gleichstand.
Wie in den anderen Realtests gilt auch hier, dass die Unterschiede im Alltag so gut wie nicht zu bemerken sein dürften.

Neueste Kommentare
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025
14. April 2025