
AMD hat gestern sein finanzielles Ergebnis des dritten Quartal vorgelegt und sowohl Umsatz als auch Gewinn fielen etwas besser aus als im gleichen Zeitraum des letzten Jahres. Allerdings blieb man hinter den Zahlen des zweiten Quartals zurück und vor allem die Grafikkartensparte blieb hinter den Erwartungen zurück, nachdem der Krypto-Mining-Boom erstmal vorbei war.
So machen Grafikkarten nur noch rund 30 Prozent des Umsatzes des „Computing und Graphics“ Bereichs aus, während die Ryzen Prozessoren für die restlichen ca. 70 % der Einnahmen in diesem Segment verantwortlich sind. Das führte dazu, dass der Aktienkurs gestern abend bereits um fast 10 % fiel, obwohl AMD die erste 7-Nanometer-GPU für den professionellen Markt und neue Notebooks basierend auf Ryzen und Vega noch für dieses Jahr in Aussicht gestellt hatte.
Insgesamt stieg der Quartalsumsatz im Jahresvergleich um 4 % von 1,58 auf zuletzt 1,65 Milliarden US-Dollar. Die operativen Einnahmen gingen um 26 % nach oben, während der Nettogewinn um sogar 67 % von $61 Mio. 2017 auf $102 Mio. in den letzten drei Monaten anstieg.
Das „Computing and Graphics Business“ verzeichnete 12 % höhere Einnahmen als letztes Jahr, ging aber um 14 % zurück gegenüber dem Quartal zuvor. Das lag laut AMD an der niedrigeren Nachfrage nach Grafikkarten, was auch nicht komplett von den steigenden Verkaufszahlen der Ryzen CPUs kompensiert werden konnte. Die durchschnittlichen Verkaufspreise von CPU stiegen dabei sowohl im Jahres- als auch Quartalsvergleich, aber gingen bei den Grafikkarten in beiden Fällen zurück.
Für das Anfang Oktober angelaufene vierte Quartal erwartet AMD einen Umsatz von rund $1,45 Mrd. (plus oder minus $50 Mio.). Das wären 8 % mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres, aber weniger als in allen anderen Quartalen dieses Jahres.
Hier der Überblick über die wirtschaftliche Entwicklung von AMD und Intel seit Anfang 2006:
Quartal | Firma | Umsatz | Gewinn |
---|---|---|---|
1.2006 | Intel | $8.940 Mio | $1.357 Mio |
AMD | $1.330 Mio | $185 Mio | |
2.2006 | Intel | $8.009 Mio | $885 Mio |
AMD | $1.220 Mio | $89 Mio | |
3.2006 | Intel | $8.739 Mio | $1.301 Mio |
AMD | $1.328 Mio | $119 Mio | |
4.2006 | Intel | $9.694 Mio | $1.501 Mio |
AMD | $1.773 Mio | -$527 Mio | |
1.2007 | Intel | $8.852 Mio | $1.636 Mio |
AMD | $1.233 Mio | -$611 Mio | |
2.2007 | Intel | $8.680 Mio | $1.278 Mio |
AMD | $1.378 Mio | -$600 Mio | |
3.2007 | Intel | $10.090 Mio | $1.860 Mio |
AMD | $1.632 Mio | -$396 Mio | |
4.2007 | Intel | $10.712 Mio | $2.271 Mio |
AMD | $1.770 Mio | -$1.772 Mio | |
1.2008 | Intel | $9.673 Mio | $1.443 Mio |
AMD | $1.505 Mio | -$358 Mio | |
2.2008 | Intel | $9.470 Mio | $1.601 Mio |
AMD | $1.349 Mio | -$1.189 Mio | |
3.2008 | Intel | $10.217 Mio | $2.014 Mio |
AMD | $1.776 Mio | -$67 Mio | |
4.2008 | Intel | $8.226 Mio | $234 Mio |
AMD | $1.162 Mio | -$1.424 Mio | |
1.2009 | Intel | $7.145 Mio | $629 Mio |
AMD | $1.177 Mio | -$416 Mio | |
2.2009 | Intel | $8.024 Mio | -$398 Mio |
AMD | $1.184 Mio | -$330 Mio | |
3.2009 | Intel | $9.389 Mio | $1.856 Mio |
AMD | $1.396 Mio | -$128 Mio | |
4.2009 | Intel | $10.569 Mio | $2.282 Mio |
AMD | $1.646 Mio | $1.178 Mio | |
1.2010 | Intel | $10.299 Mio | $2.442 Mio |
AMD | $1.574 Mio | $257 Mio | |
2.2010 | Intel | $10.765 Mio | $2.887 Mio |
AMD | $1.653 Mio | -$47 Mio | |
3.2010 | Intel | $11.102 Mio | $2.955 Mio |
AMD | $1.618 Mio | -$118 Mio | |
4.2010 | Intel | $11.457 Mio | $3.180 Mio |
AMD | $1.649 Mio | $375 Mio | |
1.2011 | Intel | $12.847 Mio | $3.160 Mio |
AMD | $1.610 Mio | $510 Mio | |
2.2011 | Intel | $13.032 Mio | $2.954 Mio |
AMD | $1.574 Mio | $61 Mio | |
3.2011 | Intel | $14.233 Mio | $3.468 Mio |
AMD | $1.690 Mio | $97 Mio | |
4.2011 | Intel | $13.887 Mio | $3.360 Mio |
AMD | $1.691 Mio | -$177 Mio | |
1.2012 | Intel | $12.906 Mio | $2.738 Mio |
AMD | $1.585 Mio | -$590 Mio | |
2.2012 | Intel | $13.501 Mio | $2.827 Mio |
AMD | $1.410 Mio | $37 Mio | |
3.2012 | Intel | $13.457 Mio | $2.972 Mio |
AMD | $1.269 Mio | -$157 Mio | |
4.2012 | Intel | $13.477 Mio | $2.468 Mio |
AMD | $1.155 Mio | -$473 Mio | |
1.2013 | Intel | $12.580 Mio | $2.045 Mio |
AMD | $1.088 Mio | -$146 Mio | |
2.2013 | Intel | $12.811 Mio | $2.000 Mio |
AMD | $1.161 Mio | -$74 Mio | |
3.2013 | Intel | $13.483 Mio | $2.950 Mio |
AMD | $1.461 Mio | $48 Mio | |
4.2013 | Intel | $13.834 Mio | $2.625 Mio |
AMD | $1.589 Mio | $89 Mio | |
1.2014 | Intel | $12.764 Mio | $1.947 Mio |
AMD | $1.397 Mio | -$20 Mio | |
2.2014 | Intel | $13.831 Mio | $2.796 Mio |
AMD | $1.441 Mio | -$36 Mio | |
3.2014 | Intel | $14.554 Mio | $3.317 Mio |
AMD | $1.429 Mio | $17 Mio | |
4.2014 | Intel | $14.721 Mio | $3.661 Mio |
AMD | $1.239 Mio | -$364 Mio | |
1.2015 | Intel | $12.781 Mio | $1.992 Mio |
AMD | $1.030 Mio | -$180 Mio | |
2.2015 | Intel | $13.195 Mio | $2.706 Mio |
AMD | $942 Mio | -$181 Mio | |
3.2015 | Intel | $14.465 Mio | $3.109 Mio |
AMD | $1.061 Mio | -$197 Mio | |
4.2015 | Intel | $14.914 Mio | $3.613 Mio |
AMD | $958 Mio | -$102 Mio | |
1.2016 | Intel | $13.702 Mio | $2.046 Mio |
AMD | $832 Mio | -$109 Mio | |
2.2016 | Intel | $13.533 Mio | $1.330 Mio |
AMD | $1.027 Mio | $69 Mio | |
3.2016 | Intel | $15.778 Mio | $3.378 Mio |
AMD | $1.307 Mio | -$406 Mio | |
4.2016 | Intel | $16.374 Mio | $3.562 Mio |
AMD | $1.106 Mio | -$51 Mio | |
1.2017 | Intel | $14.796 Mio | $2.964 Mio |
AMD | $984 Mio | -$73 Mio | |
2.2017 | Intel | $14.763 Mio | $2.808 Mio |
AMD | $1.222 Mio | -$16 Mio | |
3.2017 | Intel | $16.149 Mio | $4.516 Mio |
AMD | $1.584 Mio | $61 Mio | |
4.2017 | Intel | $17.053 Mio | -$687 Mio |
AMD | $1.340 Mio | -$19 Mio | |
1.2018 | Intel | $16.066 Mio | $4.454 Mio |
AMD | $1.647 Mio | $81 Mio | |
2.2018 | Intel | $16.962 Mio | $5.006 Mio |
AMD | $1.756 Mio | $116 Mio | |
3.2018 | Intel | ||
AMD | $1.653 Mio | $102 Mio |
Intel wird heute nach Börsenschluss in den USA ebenfalls sein Ergebnis des letzten Quartals vorlegen.
Quelle: AMD
Wenn ich alle die negativen (roten), im Vergleich zu den wenigen positiven, Quartalsergebnisse sehe wundere ich mich, dass AMD überhaupt noch existiert.
Oder habe die noch andere Geldquellen?
Es wäre schade, wenn AMD nicht überleben würde. Keiner kann ein Monopol im CPU oder GPU Markt wollen.