PowerColor Radeon X1600 Pro 512MB AGP

Einleitung

Neue Grafikkarten kommen derzeit fast ausschließlich für den PCI Express Bus auf den Markt. Die Grafikchip- und Kartenhersteller haben in diesem Fall vorrangig die PC-Hersteller und Käufer von Komplettsystemen im Fokus, denn neue PCs werden heute fast zu 100% auf PCIe-Basis gebaut. So hat ATI z.B. bei der Radeon X1000 Serie, mit der der kanadische Hersteller erstmals das Shader Model 3 unterstützt, nur zögerlich mit der Einführung von AGP-Modellen begonnen. Derzeit gibt es lediglich die X1300 AGP im Einsteiger-Bereich und die X1600 Pro im Mainstream-Segment. Von letzterer haben wir ein Exemplar von PowerColor getestet.

PowerColor X1600 Pro 512MB AGP

Die Frage bei diesem Test war, ob sich die Aufrüstung eines älteren AGP-Systems mit dieser Radeon X1600 Pro Grafikkarte noch lohnt. Zu diesem Zweck wurden die mittlerweile alten, aber in der Vergangenheit sehr beliebten GeForce4 Ti4200 und Radeon 9800 Pro Grafikkarten zum Vergleich herangezogen.
In ihrem Preisbereich um 150 Euro konkurriert die Radeon X1600 Pro mit der sehr erfolgreichen GeForce 6600 Serie von nVidia. Deshalb wurden auch ein GeForce 6600 GT und ein GeForce 6600 Modell in den Test einbezogen.

Hier ein Überblick über die Spezifikationen der Radeon X1600 Pro AGP und der Vergleich mit der GeForce 6600 Serie:

Der große Unterschied bei diesem ATI Grafikchip gegenüber der Architektur von nVidia ist die Trennung von Pixel-Pipelines und Pixel Shader Engines. Bei der Radeon X1600 Pro beschränkt man sich auf vier Pipelines und damit auf eine relativ geringe Rohleistung. Dafür hat ATI drei Pixel Shader Einheiten pro Pipe implementiert, so dass moderne Spiele, die Pixel Shader intensiv nutzen, davon profitieren. Wie sich das in der Praxis und im Vergleich mit der GeForce 6600 GT auswirkt, werden die Benchmarks klären.