News | Ultra HD: Erste Titel enttäuschen technisch

[Newsbot]

Die bisher angekündigten Ultra HD Blu-ray sind rein von den technischen Spezifikationen her größtenteils eine Enttäuschung: So handelt es sich etwa bei fast allen Filmen nur um Upscales von 2K-Material. Das wird allgemein ein Problem des neuen, optischen Mediums bleiben, da das Gros der Hollywood-Produktionen zwar in hohen Auflösungen produziert wird, in der Post-Production aber bei digitalen 2K-Intermediates stecken bleibt. Nun gibt es den nächsten Dämpfer - und zwar bei den Tonformaten. Jene bleiben teilweise sogar bei der gleichen Codierung wie die DVDs stehen.


http://www.hartware.de/news_64956.html

[Ein Gast]

Spannenderweise spart sich 20th Century Fox laut Bildern der Verpackungen seiner Titel wie "Der Marsianer" oder "Fantastic Four" aber auch beim Originalton zuvor angekündigte Aufwertungen: So sind die Tonspuren der beiden genannten Titel nicht als Rundum-Varianten in Auro-3D, Dolby Atmos oder DTS:X codiert, sondern verbleiben bei DTS-HD Master Audio 7.1 - identisch zu den Blu-rays.

Ich weiß nicht, wie die damals aufgenommen wurden, aber wenn es mit diskreten Kanälen war, dann bedeutet eine Umsetzung in "Rundum-Varianten" eine vollständige Neuaufnahme. Wo sollen die Richtungsinformationen auch her kommen?

Vielleicht sollte man einfach damit leben, dass "alte" Filme auch mal alte Technik haben?

[Snooty]

Für mich müsste man auch keine alten Filme neu auflegen. Denn die habe ich schon auf Blu-ray. Bei neuen Produktionen aber gerne immer her damit.

[Dude]

Spannenderweise spart sich 20th Century Fox laut Bildern der Verpackungen seiner Titel wie "Der Marsianer" oder "Fantastic Four" aber auch beim Originalton zuvor angekündigte Aufwertungen: So sind die Tonspuren der beiden genannten Titel nicht als Rundum-Varianten in Auro-3D, Dolby Atmos oder DTS:X codiert, sondern verbleiben bei DTS-HD Master Audio 7.1 - identisch zu den Blu-rays.

Ich weiß nicht, wie die damals aufgenommen wurden, aber wenn es mit diskreten Kanälen war, dann bedeutet eine Umsetzung in "Rundum-Varianten" eine vollständige Neuaufnahme. Wo sollen die Richtungsinformationen auch her kommen?

Vielleicht sollte man einfach damit leben, dass "alte" Filme auch mal alte Technik haben?

Der Marsianer und Fantastic Four sind beide von 2015 und wurden fürs Kino in Dolby Atmos gemastert. Es gibt keinen Grund, das nicht auch auf die UHD Blu Ray zu packen.

[lowerskill]

Ich halte nicht für ein besonders großes Problem, dass die hochwertigen Tonspuren nur in Originalsprache gibt.
Sogar wenn das Format identisch ist, hat die synchronisiere Variante oft qualitative Nachteile. Das man Nachteile in unserer Gesellschaft hat, wenn man nicht fließend Englisch sprechen kann, ist auch allgemein nichts mehr neues.

[mickythebeagle]

Ich halte nicht für ein besonders großes Problem, dass die hochwertigen Tonspuren nur in Originalsprache gibt.
Sogar wenn das Format identisch ist, hat die synchronisiere Variante oft qualitative Nachteile. Das man Nachteile in unserer Gesellschaft hat, wenn man nicht fließend Englisch sprechen kann, ist auch allgemein nichts mehr neues.

Nenne mir einen Grund warum ich als Deutscher fließend Englisch sprechen können muß ?

Viele Deutsche können ja noch nichtmals fließend Deutsch !

[KoreaEnte]

Weil dein Arbeitgeber es verlangt? Und das sind immer mehr und zwar nicht nur in den Topjobs.

Ist trotzdem kein Grund die Tonspur wegzulassen, wenn sie bei der deutschen Kinoversion noch vorhanden war.

[mickythebeagle]

Weil dein Arbeitgeber es verlangt? Und das sind immer mehr und zwar nicht nur in den Topjobs.............

Nur gut das ich schon in Rente bin und mit meinem Schul Englisch bis jetzt rund um die Welt im Urlaub immer gut klar gekommen bin !

[DarkBlooster]

Weil dein Arbeitgeber es verlangt? ...

Ein ganz, ein braver Arbeitnehmer! :-P

... Ist trotzdem kein Grund die Tonspur wegzulassen, wenn sie bei der deutschen Kinoversion noch vorhanden war.

Aber da gebe ich Dir Recht.


Berichtigt mich, wenn ich falsch liege - aber wenn ich mir die ollen Schinken anschaue, die auf HD "hochskaliert" wurden, bekomme ich immer das Gefuehl, dass dort mit Bewegungsanalyse die Subpixel rausgerechnet wurden, um die tatsaechlichen Konturen nachzuschaerfen, statt einfach nur Bild fuer Bild durch einen einfach Nachschaerfer zu jagen. Und das fuehrt schon zu erstaunlich guten Ergebnissen. Zumindest wirken Szenen mit wenig Bewegung nie so scharf, wie Szenen, wo mehr Bewegung drin ist - sowohl von der Szenerie/Kamera wie auch von den Schauspielern her.
Aber vielleicht liege ich damit voellig falsch und sie haben sich nur die Muehe gemacht, das alte Filmmaterial neu einzuscannen.